Spike Lee to niefortunny przykład bardzo utalentowanego filmowca, którego oczywisty talent rzemiosła nie przejawia się w współczesnym kinie mainstreamowym z powodu problemów, które nie mają nic…
Spike Lee to niefortunny przykład bardzo utalentowanego filmowca, którego oczywisty talent rzemiosła nie przejawia się w współczesnym kinie mainstreamowym z powodu problemów, które nie mają nic wspólnego z kinem samym w sobie. Zdaję sobie sprawę, że aby stać się doskonałym w czymś w swoim życiu, inne rzeczy muszą ucierpieć, a z nim wydaje się, przynajmniej dla mnie, że ze wszystkim, co niewątpliwie osiągnął w świecie filmowym, to stworzyło pewien rodzaj 'idiot savant' (to po prostu istniejące pojęcie - na pewno nie mam na myśli tego pejoratywnie) - to znaczy, w umiejętnościach społecznych, przynajmniej jeśli chodzi o autopromocję czy przedstawianie swojej osobowości w dziedzinie, mu brakuje - i negatywnie wpływa to na jego kino. I to jest brudna szkoda, ponieważ ten film był świetny. On i jego doskonałe podejście do kina przypominają mi zasadę Heisenberga i sprawiają, że: a) pragnę, aby Lee znalazł więcej szczęścia w swoim życiu, aby mógł lepiej się prezentować i jego osobowość nie wpływała negatywnie na kinofilów jak ja; i b) zastanawiam się, czy byłby szczęśliwszy i bardziej przyjemny, czy to negatywnie wpłynęłoby na jego twórczość filmową? Filozoficzne pytania takie jak to zwykle trzymają mnie w nocy, chyba że mam czerwone wino, mleko lub herbatę rumiankową, która mnie zmęczy i uspokoi.