Gwiezdne wojny: Część III - Zemsta Sithów Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith

George Lucas wraca do pełnego kręgu w "Gwiezdne wojny: Epizod III - Zemsta Sithów", który jest szóstym - i rzekomo, ale niekoniecznie ostatnim - filmem z serii "Gwiezdne wojny". Po tym, jak "Epizod II" tak zagubił się w polityce, że przypominał, że Republika była pokryta przez C-Span, "Epizoda III" powraca do klasycznego stylu opery kosmicznej, który rozpoczął serię. Ponieważ historia prowadzi do miejsca, w którym zaczęły się oryginalne "Gwiezdne wojny", możemy użyć niezapomnianego filmowego zwrotu "Tu zaczęliśmy".

Gdy obejrzałem pierwszy film, gdy dotarł do Francji, miałem około 10 lat, pozostawił żywe wrażenie na mojej wyobraźni, i tak jakby ceniłem sobie odrobinę fantazji, jaką przyniósł mi między prawdopodobnie milionami innych ludzi. Myślę, że powodem, dla którego epizody IV do VI stały się ponadczasowymi klasykami, jest to, że były po prostu bajkami w strojach science fiction. Miałeś bohaterów i księżniczki, którzy faktycznie robili swoje bohaterów i księżniczki rzeczy na ekranie, ale większość najfajniejszych momentów działo się gdzieś w zakamarkach twojej własnej wyobraźni.

Naprawdę najlepszy z gorszych filmów _Gwiezdnych wojen_, _Zemsta Sithów_ nie ma zbyt wiele sensu, zarówno jako film samodzielny, jak i jako część całości _Gwiezdnych wojen_, ale przynajmniej Lucas zadbał o to, aby do filmu włożyć całe serce.

Nadal nie doskonały, ale 'Gwiezdne Wojny: Epizod III - Zemsta Sithów' to znacznie bardziej przyjemny wpis w prequelowej trylogii - która kończy się mocno. Miałem z tym dobrą zabawę. Mam kilka (relatywnie drobnych) zastrzeżeń, ale najpierw pozytywy. Powiedziałbym, że to najlepsze, co ta obsada wyprodukowała podczas tej serii filmów. Hayden Christensen jest doskonały w swojej roli, to najbardziej, jak go lubiłem w 'Gwiezdnych Wojnach'. Ewan McGregor i Natalie Portman także dają więcej niż solidne występy. Efekty specjalne wyglądają dobrze, podczas gdy muzyka jest przyjemna. Znalazłem również tempo jako praktycznie idealne, co jest wyraźną poprawą w porównaniu do poprzedników. Humor i dialog nadal nie są świetne, ale są lepsze. Istotnie, fabuła jest bardzo dobra. Mając to na uwadze, mam dwie rzeczy, których nie polubiłem. Pierwsza to zdarzenie, które obejmuje postać Samuela L. Jacksona. Rozumiem w pełni intencję i uzasadnienie tego, co się dzieje, ale sposób, w jaki to jest pokazane, wydawało się trochę wymuszone i słabo napisane. Kolejną rzeczą jest zakończenie, które trochę się przeciąga. Wiem, że nastawia oryginalną trylogię, ale jest tam zbyt wiele scen; mogło/miało zakończyć się na pierwszym tchnieniu wiesz kogo. Niemniej jednak, otrzymałem pozytywną dawkę rozrywki i zaklasyfikowałbym to jako krok ponad poprzednie dwa filmy. Jestem z tego zadowolony, ponieważ czyni to produkcje prequelowe o wiele bardziej znaczące i pamiętne, niż wydawało się na podstawie wydań z lat 1999 i 2002.