King Kong King Kong

Po raz pierwszy zobaczyłem wybitny oryginał 'King Konga', wciąż transcendentalny i fascynujący w swoim wtedy przewidującym wykorzystaniu sztucznych efektów, a następnie niedawny remake pana Petera Jacksona, który był nadal bardzo imponujący. Słyszałem tylko okropne rzeczy o wersji z lat 70., ale zacząłem podziwiać filmy Guillermina, które widziałem, i spojrzałem na obsadę, więc gdy znalazłem używany blu-ray za dobrą cenę, zaryzykowałem. Zdecydowanie jest to najmłodszy z rodzeństwa, ale zdecydowanie nie jest katastrofą. Zainteresowało mnie, że początkowo chcieli, aby Joseph Sargent reżyserował, a Peter Falk grał główną rolę, a Meryl Streep była brana pod uwagę do roli, którą ostatecznie zagrała Jessica Lange. Zmiany, jakie wprowadzili, aby zaktualizować Konga na lata siedemdziesiąte, były interesujące (chcieli, aby scenariusz był zupełnie inny niż arcydzieło Coopera/Schoedsacka), i pozostaję ciekawy, jakby się to potoczyło, gdyby pan Peter Jackson zdecydował się, aby Kong był schizoidalnym człekokopcem XXI wieku zamiast robić film z innego okresu. Nawet będąc Kanadyjczykiem, widok wież Bliźniaczych Wież World Trade Center sprawił, że nostalgicznie tęskniłem. Jedyną częścią filmu, która była męcząca do oglądania, był moment, gdy Kong musiał występować na obchodach amerykańskiego dwustulecia niepodległości, a na końcu byłbym ciekaw, jak Lange tak szybko zeszła z dachu jednej z wież. Odpowiedź prawdopodobnie leży na podłodze sali montażowej, a montaż prawdopodobnie był pośpieszny ze względu na datę premiery, więc nikt tego prawdopodobnie nie zauważył...

Nie, jesteś w błędzie. Był to terror, tajemnica ich życia i magia. W 1976 roku byłem już oczarowany i przerażony filmem Jaws z poprzedniego roku, miałem dopiero 10 lat. Po tym, jak moi filmowi rodzice przedstawili mi oryginalnego King Konga z 1933 roku, gdy ten update - w kolorze - został wydany, stałem w kolejce przez dwie godziny, aby go zobaczyć. Byłem oczarowany, absolutnie go uwielbiałem i opowiadałem wszystkim w szkole lub na boisku, jak wspaniałym doświadczeniem to było. Te rzeczy nigdy cię nie opuszczają, to miłość do kina oczami młodości, i żaden z nas nie powinien wyśmiewać tych momentów jako ignorancję.

Trochę długi, ale nie straszny i miał kilka uroczo zabawnych momentów, jak na przykład zobaczenie mężczyzny w kostiumie małpy rzucającego modelowym pociągiem lub chowającego się za budynkiem, aby uniknąć helikoptera. Ale poważnie, kostium małpy nie był zły, jednak jego wyraz twarzy był czasami przerażający, zwłaszcza gdy patrzył na Dwan. Zdecydowanie jeden z mniej udanych filmów o Kongu (choć nie widziałem Króla Konga żyje), ale chyba do oglądania. **3.0/5**

Zazwyczaj nienawidzę remake'ów... ale także kiedyś nie lubiłem DC. A potem pojawiło się mocno krytykowane New 52, rozmawiałem z przyjacielem i Flash w New 52 nie był jego Flashem. Nienawidził tego z zasady. Myślę, że to właśnie tutaj się stało, ponieważ film z '33 roku sięgnął po gwiazdy. Technologia, jaką mieli, nie była w pełni dopracowana, a mimo to zrobili wszystko, aby zrobili jak najlepszy film, jaki mogli. I się opłaciło, czasami, gdy celujesz w księżyc, naprawdę go osiągasz. Ten King Kong cierpi na skutek filmu z '33 roku. To nie jest zły film, ale naprawdę nie wyciąga swego szyi tam i nie podejmuje ryzyka jak ten pierwszy. I... strzela z daleka z ustaloną 50, to jedna z tych rzeczy o fotografii w Hollywoodzie, która mnie irytuje, ale nie zobaczysz załącznika do automatycznego zaawansowania tak dobrze bez teleobiektywu, w Hollywoodzie? Myślelibyście, że ludzie, którzy pracują z aparatami, traktowaliby to bardziej poważnie w filmie. W każdym razie, to nie jest zły film. Gra aktorska jest w porządku, fabuła jest w porządku, efekty są przestarzałe, ale z epoki też w porządku.... i jest rozrywkowy.... ... ale jest ziarnisty. Być może można to oczyścić przy remasterowaniu, ale nie użyli wystarczająco dużo oświetlenia i zdecydowali się na film trochę za szybki dla jakości. A dla kogoś takiego jak ja, to też irytujące. Fotografia opłaciła mi studia magisterskie, jeśli ja mogę zrobić lepiej, oni mogą zrobić lepiej. Po prostu nie jest to tak monumentalne jak film z '33 roku, a to jest wysoka poprzeczka, która sprawia, że wygląda źle w porównaniu. Ale na koniec dnia to wciąż jest zabawa i to jest to, co się liczy.