Człowiek z Wysokiego Zamku The Man in the High Castle

Jak kusząca jest idea multiwszechświata, w którym kolaps funkcji falowej nie sprawia, że rzeczywistości stają się nieosiągalne względem wyników innych fluktuacji kwantowych – w skrócie, chodzi o nawiązanie do „teorii wielu światów” lub innego spojrzenia Laury Mersini-Houghton. Niech bogowie zechcą, śni osoba. Jakby ten „kraft” naprawdę się działy, serial wykracza poza pierwowzór, i to podziwu godnie dobrze. Szczegóły, scenariusze, postacie. Jako nastolatek czytałem głównie pokręcone opowiadania Philipa K. Dicka, te z usterkami... Ile ich było, czterdzieści lat temu? Nie wiem. Heinlein czy Le Guin, Gwiazda – moje przeznaczenie, saga Heechee, Dorsai, a nawet „staroświeckie opery kosmiczne” E. E. Doc Smitha czy Clifforda Simaka, żeby wymienić kilku, wydawały mi się wtedy klarowniejsze niż Philip K. Dick, którego trzeba tu wciąż na nowo czytać, biorąc pod uwagę liczbę znakomitych filmowych i telewizyjnych „adaptacji” – zbyt wiele, by wskazać jedną jako „najlepszą”. Nie jestem fanem literatury dystopijnej ani zwykłych seriali telewizyjnych. Ale tutaj nie ma nic zwyczajnego i można dostrzec niezaprzeczalne utopijne ślady. Sztuka, upadek, cierpienie i odporność, życie przeżywane w pełni. Miłość i bohater w każdym dziecku jako wisienka na torcie. To dzieło o wyśmienitej reżyserii, produkcji, świetnej grze aktorskiej i dobrym tempie tworzy solidną całość, podnosząc poprzeczkę i nie zawodząc naszych uzasadnionych oczekiwań. Z osobistych powodów zwykle czekam na zakończenie, ewentualnie przynajmniej na dwa sezony, i dopiero potem pozwalam sobie na dystans do zwiastunów i recenzji. Sięgnąłem po niego w odpowiednim momencie. Lepiej późno niż wcale. Z przyjemnością obejrzałem jednym ciągiem trzy sezony Człowieka z Wysokiego Zamku. Gratulacje dla całej ekipy. Z szacunkiem i ukłonem.

Jedna z najlepszych dramatów telewizyjnych w ostatnich czasach. Ostrzeżenie: Nie czytałem oryginalnej wersji Dicka The Man in the High Castle, i nie mam zamiaru tego czytać. Ocenię serial wyłącznie na podstawie jego własnych zalet, bez żadnego wpływu lub krytyki związanego z powieścią. Co do recenzji, będę miał to krótkie i proste, abyś nie musiał czytać dużo treści i aby nie napisać żadnych spoilerów. To, co musisz wiedzieć: Jako historia sci-fi, The Man in the High Castle trochę odstaje. Twórcy próbowali zakończyć tę część sci-fi na końcu, ale nie wykonali tego zbyt dobrze. Ograniczenia budżetowe? Przyspieszona dostawa? Kto wie? Na szczęście, aspekt sci-fi tej historii nie jest tym, co czyni ją wielką. To, co czyni The Man in the High Castle wspaniałym opowiadaniem i wspaniałym telewizją, to alternatywna historia i głębokie łuki fabularne postaci; w szczególności historia rodziny Smithów - najwyżej postawionej rodziny w amerykańskim reichu nazistów - jest absolutnie fantastyczna. W Johnie i Helenie Smithach możemy zbadać, co to mogło oznaczać dla zwykłych Amerykanów rzucić swoje losy z partią nazistowską, gdyby oś wygrała II wojnę światową. Poprzez dialogi i retrospekcje widzimy, jak dołączenie do partii nazistowskiej skrzywiło zarówno Johna, jak i Helenę w osoby nie do poznania od ich alternatywnych ja. Naprawdę, łuk fabularny Smithów był moim ulubionym, i jest on kręgosłupem serialu. Nigdy nie będziesz współczuł Johnowi ani Helenie, ale je zrozumiesz - i będziesz współczuł ich dzieciom. Dodaj do tego solidne intrygi i akcję, plus silną, zdolną protagonistkę, a zobaczysz, dlaczego The Man in the High Castle to naprawdę dobra telewizja. Nie daj się zmylić moimi początkowymi rozmowami o komponencie sci-fi. Twórcy mogli nie wykazać się w rozwiązaniu tej części historii, ale historie postaci zostały rozwiązane z moją satysfakcją. (No, z jednym wyjątkiem, ale... nie zepsuło to serialu dla mnie.) Gorąco polecam ten serial osobom lubiącym: - Fikcja militarna - Fikcja historyczna - Alternatywna fikcja historyczna - [Lekkie] sci-fi - Polityczne intrygi/dramaty/thrillery

Problemem, z którym mamy do czynienia, jest to, że odcinki przekraczają fabułę. To ten sam problem, z którym boryka się WIELU programów telewizyjnych na platformach streamingowych. Mają zbyt wiele odcinków dla opowiadanej historii w sezonie. Około 8 odcinków na sezon i około 5 odcinków z prawdziwą fabułą. Rezultatem jest tak wiele wypełniaczy, że wydaje się to ciągnąć i naprawdę nie osiągać nic wartościowego. Jednak historia jest interesująca, podobnie jak świat, w którym się toczy. W odróżnieniu od Opowieści podręcznej, czy naprawdę wielu innych programów, tutaj nie czujesz, że jesteś pouczany. Ale wydaje się, że ciągnie. Wszystko, co musieli zrobić, to zmniejszyć liczbę odcinków, aby pasowały do historii, albo dodać jeden lub dwa poboczne wątki, a z tego wyszłoby świetne show. Zamiast tego efektem jest dobra produkcja, która została rozciągnięta aż do cienkości papieru. A potem nadeszł sezon 3 i to, co było dobre, zostało zastąpione przez przesłanie budzące. I wykłady stały się nieustające.

Człowiek z Wysokiego Zamku to przemyślany i fascynujący serial, który bada alternatywną historię, w której Osi zwyciężyły w drugiej wojnie światowej. Dzięki bezbłędnemu fabułowaniu, przekonującym postaciom i meticulusznemu zwracaniu uwagi na szczegóły, ten serial jest prawdziwym klejnotem w świecie telewizji.