Obcy 3 Alien³

Obcy, świetny film akcji, umniejszył oryginał, zastępując jedno nadinteligentne, niezniszczalne potwora armią bezmyślnych stworzeń. Ten trzeci wpis ma tylko jedno stworzenie, ale niestety jest równie bezmyślne. Kiedy Ripley (Weaver) rozbija się na planecie więziennej pełnej twardogłowych typów, kobiety nie widzieli od lat. Odkrywając, że obcy jest na wolności, Ripley prosi naczelnika, aby wyciągnął broń, i nie może uwierzyć, gdy dowiaduje się, że jej nie ma. Ani my. Dobre aktorstwo uratowało wiele słabych scenariuszy w przeszłości, ale nie tutaj. Dance jest zabity w pierwszym akcie, podobnie jak regulaminowy skurwysynowy naczelnik więzienia (Glover), pozostawiając tylko Sigourney, imponującą jak zawsze, i szereg statystów. Choć marnotrawienie drogich dekoracji, ciasne zbliżenia Finchera dodają do uczucia klaustrofobicznej paniki.

Nie dotykaj się The Baldies! Specjalne wydanie. Kocham to, naprawdę. OK! Więc to jest w zasadzie tylko historia o potworze na wolności, ale otoczenie w kolonii więziennej sci-fi - z szalonymi religijnymi odłamkami - tworzy ekscytującą atmosferę. Oczywiście, gdyby to był tylko samodzielny film, w którym nie było wcześniej Obcego i Obcych, jestem pewien, że specjalna wersja cięcia byłaby postrzegana inaczej.

Alien 3 powraca do artystycznych korzeni horroru, które ustanowił Ridley Scott. Nie ma tu już dzieci Disneya, szczęśliwych zakończeń i dręczących irytantów z karabinami maszynowymi. Ten film to pięknie ponury doświadczenie i prawdziwe sequel do Alien (1979). Wszystkie występy aktorskie są doskonałe - zwłaszcza Charles Dance jako więzienny lekarz Clemens i oczywiście Sigourney Weaver - która daje nam swój najlepszy występ jako przygnębiona Ripley. Arcydzieło Davida Finchera, które przywraca horror i godność serii. Dzięki Alien 3!

Koniec epickiej trylogii. Wszystko zostało już powiedziane o tym filmie, ale dowiedzmy się, dlaczego jego ocena (na innej, gorszej stronie internetowej) jest tak niska. Oto kilka punktów popularnego recenzenta, który ma niemal 100 procent poparcia swoich czytelników.

Sigourney Weaver pozostaje radością do oglądania, podczas gdy Charles S. Dutton i Charles Dance to silne dodatki; zwłaszcza Dutton. Pozytywnie oceniam również ścieżkę dźwiękową i fakt, że (wydaje się nam) dostajemy znacznie więcej samego obcego; czego osobiście chciałem od pierwszych dwóch. Fabuła nie jest najlepsza, ale bardzo przyjemna do oglądania, zakończenie jest całkiem dobre. Jedną krytyką, którą mam, jest dialog, o którym wspominam na początku mojej recenzji. Nie mam nic przeciwko używaniu przekleństw, ale ten film nadużywa f-word; wydaje się, że używa go co drugie słowo podczas zakończenia. Ogólnie rzecz biorąc, to zdecydowany spadek w porównaniu z dwoma bardzo dobrymi poprzednikami, chociaż wciąż otrzymałem wymaganą rozrywkę z 'Obcy ³'. Godny uwagi debiut reżyserski Davida Finchera.

Trzecia odsłona tejto serii bardziej powraca do pierwotnego, klaustrofobicznego środowiska, kiedy „Ripley” (Sigourney Weaver) rozbija się na więziennej wyspie prowadzonej przez „Andrewsa” (Brian Glover), gdzie więźniowie są dość nieprzyjemnymi postaciami. Nie minie wiele czasu od momentu jej przybycia, a jeden z nich zostaje rozdrobniony przez ogromny wentylator - czy tak się stało? Jej podejrzenia zostają dodatkowo potwierdzone, gdy jeden ze stróżujących psów ma bardzo poważny atak zapalenia jelita grubego! Wspólnie z byłym więźniem-lekarzem „Clemensem” (Charles Dance) musi zmobilizować sceptycznych współtowarzyszy, aby przygotowali się na nadchodzącą szarżę, jednocześnie radząc sobie z dość straszliwymi osobistymi informacjami! Ten film ma o wiele bardziej brytyjskie wyczucie, co nie zawsze działa. Glover przesadza z aktorstwem, a Paul McGann, Dance i nieco nieprzygotowany Danny Webb („Morse”) nie oferują Weaverowi odpowiedniego wsparcia, aby stworzyć poczucie zagrożenia z „Obcego” (1979). Niemniej jednak, ciasno sfilmowane sceny wnętrz i zręczne tempo Davida Finchera tworzą dość groźne wrażenie bez konieczności krwi czy nadmiernych efektów specjalnych. Koniec jest dość słaby, ale mimo to to nadal dość oglądane sci-fi horror, który mimo że nie dorównuje dwóm pierwszym, to wciąż jest bardzo przyjemny do obejrzenia.

Aktualnie ma 60+% i to mnie cieszy. Spędziłem wiele czasu bronąc Alien 3 jako znakomity dodatek do franczyzy. I szczerze, myślę, że wiele nienawiści wobec niego wynika z losu tych, których poznaliśmy i pokochaliśmy w Obcych. Pomysł z psem był fajny. Nadawał obcemu zupełnie nowy obrót. A David Fincher...serio, jego styl tak dobrze pasuje do franczyzy, że to niewiarygodne. Jest ponury i stylowy i doskonale wpisuje się w świat przyszłości Alienów...w stylu Mad Maxa. Był to film, na który zasługiwały lata 90., w przeciwieństwie do Odrodzenia. Masz film, który jest ciemniejszy niż Obcy i o wiele bardziej horrorowy. Lepszy pasuje do formuły Obcego, z ciemniejszym motywem. To miłe odejście od przesadnie akcyjnego blockbusteru Obcy i przywraca franczyzę do jej jedynego punktu związku z obcym. Działa bardzo dobrze. Po prostu podążył za Obcymi i uważam, że ludzie oczekiwali więcej akcji, więcej ksenomorfów, więcej wszystkiego. Alien 3 dał ci mniej w ten sam sposób, w jaki zrobił to Alien, i nagroda jest...pod warunkiem, że nie spodziewasz się w nim marines kosmicznych.

Film, który zaczyna się źle, nie może skończyć się dobrze. Niemniej jednak film ma wartości warte podkreślenia.