Adwokat diabła

Adwokat diabła The Devil's Advocate

7.5 /10
6,249 ocen
1997 144 min Wydany

Dla wziętego adwokata Kevina Lomaxa sprawa numer 64 - 0 wiąże się z kuszącą ofertą złożoną przez elitarną, nowojorską firmę. Doskonała opowieść z gotyckimi akcentami. W rolę młodego prawnika wcielił się Keanu Reeves, a Al Pacino zagrał jego szefa, który doskonale wie, że są sprawy, które trzeba wygrać... i dusze, które trzeba stracić. Stawką w tej grze jest życie Lomaxa, ukochana żona, a także jego dusza. Praca, którą wykonuje Kevin to raj na ziemi... ale może go zaprowadzić wprost do piekła.

Obsada Pełna obsada i ekipa

Keanu Reeves
Keanu Reeves

Kevin Lomax

Al Pacino
Al Pacino

John Milton

Charlize Theron
Charlize Theron

Mary Ann Lomax

Jeffrey Jones
Jeffrey Jones

Eddie Barzoon

Judith Ivey
Judith Ivey

Mrs. Lomax

Connie Nielsen
Connie Nielsen

Christabella

Craig T. Nelson
Craig T. Nelson

Alexander Cullen

Tamara Tunie
Tamara Tunie

Jackie Heath

Debra Monk
Debra Monk

Pam Garrety

Laura Harrington
Laura Harrington

Melissa Black

Pamela Gray
Pamela Gray

Diana Barzoon

Chris Bauer
Chris Bauer

Gettys

Connie Embesi
Connie Embesi

Mrs. Gettys

Jonathan Cavallary
Jonathan Cavallary

Gettys' Son

Murphy Guyer
Murphy Guyer

Barbara's Father

Leo Burmester
Leo Burmester

Florida Prosecutor

Ekipa

Stanowisko Nazwy
Reżyser Reżyser Taylor Hackford
Powieść Powieść Andrew Neiderman
Scenariusz Scenariusz Jonathan Lemkin , Tony Gilroy
Montażysta Montażysta Mark Warner
Kompozytor muzyki oryginalnej Kompozytor muzyki oryginalnej James Newton Howard
Producent Producent Anne Kopelson , Arnold Kopelson , Arnon Milchan
Operator zdjęć Operator zdjęć Andrzej Bartkowiak
Producent wykonawczy Producent wykonawczy Barry Bernardi , Taylor Hackford , Erwin Stoff , Michael Tadross , Steve White
Obsada Obsada Mary Colquhoun , Nancy Klopper
Koproducent Koproducent Stephen Joel Brown
Scenografia Scenografia Bruno Rubeo
Kierownictwo artystyczne Kierownictwo artystyczne Dennis Bradford
Logo Firma
Warner Bros. Pictures US
Regency Enterprises US
Monarchy Enterprises B.V.
Kopelson Entertainment
New Regency Pictures US
Taurus Film DE
Język
广州话 / 廣州話
English
Español
Français
Italiano
Recenzje (3)

Co sądzą inni widzowie

75 %
Średnia ocena
3
Łącznie recenzji
JPV852
JPV852
19. 09. 2020
70%

Wygląda na to, że widziałem to wcześniej (miałem ocenę w moim programie komputerowym), ale nie pamiętam zbyt wiele. Trochę nierówne między poważną dramą z nadprzyrodzoną fantastyką, ale dobrze się…

Wygląda na to, że widziałem to wcześniej (miałem ocenę w moim programie komputerowym), ale nie pamiętam zbyt wiele. Trochę nierówne między poważną dramą z nadprzyrodzoną fantastyką, ale dobrze się bawiłem przy tych występach Reevesa i Pacino (zapomniałem, jak normalnie wyglądał) i nigdy nie jest źle z Charlize Theron i Connie Nielsen będącymi tam z oczywistych powodów. Nie jest to świetne i można byłoby skrócić trochę czasu trwania, ale i tak uważałem to za dość zabawne. **3.5/5**

GenerationofSwine
GenerationofSwine
14. 01. 2023
100%

OK, pełna szczerości, mam słabość do Ala Pacino. Obejrzę praktycznie wszystko, w którym występuje i...jeśli krzyczy i wygłasza monolog, jeśli wygłasza tyradę złości....tak, dostaję flashbacki na…

OK, pełna szczerości, mam słabość do Ala Pacino. Obejrzę praktycznie wszystko, w którym występuje i...jeśli krzyczy i wygłasza monolog, jeśli wygłasza tyradę złości....tak, dostaję flashbacki na niego krzyczącego: "Wezmę do tego miotacz ognia!" i przekręcam oczami jak rekin w szałowym żarłoczynstwie. Och, tak, prawie zapomniałem, Keanu też jest w tym filmie...ale przez większość filmu nie gra najsympatyczniejszych postaci i, naprawdę, szczerze, wydaje się zbyt miły, żeby grać prawnika...ale mimo to całkiem dobrze radzi sobie z wykazywaniem ego, które musi iść w parze z zawodem prawnika...tylko nie z nikczemnością. Dlatego nie mogę mu całkowicie zarzucić źle obsadzenia, tak jak mogłem za Drakulę. Jeffery Jones również występuje i ze względu na niedawne odkrycia całkowicie pasuje do roli podstępnego prawnika. Ale tak, 1997, lata 90. miały sposób na filmy, który był naprawdę pokonany tylko przez lata 70. i Adwokat diabła to jeden z tych filmów, który mógłby zostać stworzony tylko w tych dwóch dekadach. Samodzielny horror, który nie jest przeznaczony jako część franczyzy i ten z zawiłością, która prosi cię o trochę myślenia. Nie sposób byłoby to zrobić dzisiaj i szkoda. Mógłbym chwalić jego chwałę, ale naprawdę, szczerze, film mógłby śmierdzieć i mnie by to nie obchodziło dzięki Pacino krzyczącemu: "Jestem fanem człowieka!" Warto go obejrzeć.

CinemaSerf
CinemaSerf
15. 05. 2023
70%

Jeśli wydaje się zbyt piękne, to prawdopodobnie jest... To właśnie musi zrozumieć „Kevin” (Keanu Reeves), gdy dostaje senowną pracę w prestiżowej nowojorskiej kancelarii prawnej od „Miltona” (Al…

Jeśli wydaje się zbyt piękne, to prawdopodobnie jest... To właśnie musi zrozumieć „Kevin” (Keanu Reeves), gdy dostaje senowną pracę w prestiżowej nowojorskiej kancelarii prawnej od „Miltona” (Al Pacino). Potencjalne bogactwo i status nowej ścieżki kariery wywołują w nim zazdrość, a razem ze swoją niechętną żoną „Mary-Ann” (Charlize Theron) wkrótce zamieszkują swój apartament na ostatnim piętrze z dużą ilością pieniędzy, ale coraz mniej czasu razem. Ona zaczyna ostygać w ich układzie i chce wrócić na Florydę, ale wkrótce staje się jasne, że „Kevin” jest uzależniony - i nie od niej! Pacino jest tu w dobrej formie, gdy staje się jasne, kim jest jego postać, i jak zręcznie pociąga wszystkie sznurki i manewruje swoim nowym podopiecznym do pozycji, która sugeruje, że klucz jest w tytule! Teraz jako miłośnik złych postaci w filmach trochę się zawiodłem na końcu. Faust to nie jest - ale, żeby być sprawiedliwym, wciąż idzie tak blisko, jak Hollywood prawdopodobnie kiedykolwiek pójdzie, przedstawiając charakteryzację szczytu zła (i oferując wspaniałą krytykę na próżność jako upadek ludzkości), która faktycznie ma walkę o przeżycie! Reeves nie jest najlepszym aktorem, który ozdabia nasze ekrany. Na pewno przyjemny dla oka, ale jakoś jest tu trochę zbyt lekki. To może być dlatego, że Pacino jest bardzo w swoim żywiole i chociaż czasami może się dłużyć podczas prawie 2½-godzinnego czasu trwania, to nadal jest niezwykle przekonującą jazdą, która wciąż trzyma się dość dobrze.

7.5

Głosowano 6249×

50% Średnia
0% 50% 100%
0/500