Barmy Bernard. Cujo Stephena Kinga został przeniesiony na ekran i spotkał się z obojętnością w 1983 roku, ale starzeje się zaskakująco dobrze i wychodzi jako jeden z lepszych "szalonych zwierząt",…
Barmy Bernard. Cujo Stephena Kinga został przeniesiony na ekran i spotkał się z obojętnością w 1983 roku, ale starzeje się zaskakująco dobrze i wychodzi jako jeden z lepszych "szalonych zwierząt", które pojawiły się po Jaws. Duży, przytulny pies St. Bernard zostaje ugryziony w nos przez nietoperza, dostaje poważny atak wściekłości, a następnie terroryzuje wszystkich, którzy wpadają mu w drogę. To zwiastuje złe wieści dla Donny Trenton (Dee Wallace) i jej młodego syna Tada (Danny Pintauro), którzy mają nieszczęście utknąć w zniszczonym starym Pinto, który zepsuł się na terytorium Cujo. Lewis Teague reżyseruje tutaj bez małego skilla, wyciskając mnóstwo napięcia i wstawiając autentyczne momenty terroru, gdy matka i syn dosłownie walczą o swoje życie. Istnieje kierunek myślenia, że pierwsza połowa filmu mogła zostać przycięta, ponieważ to właśnie ta część definiuje Trentony jako rodzinę. Donna miała romans, a jej mąż Vic (Daniel Hugh-Kelly) się dowiedział, więc przez czterdzieści minut inwestujemy w rodzinne konflikty i budowanie postaci kluczowych. Jest to doskonale ocenione, ponieważ gdy Cujo zostaje uwolniony na Donnę i Tada, rodzą się emocjonalne więzi nie tylko z ludźmi, ale także z psem. Wallace i Pintauro są doskonałymi, dostarczającymi filmowi jego pulsujące serce, ponieważ okazują się wiarygodnym matką i synem. Teague używa pewnych innowacji w swojej pracy kamery, choć nigdy nie kosztem klaustrofobicznego terroru. Elementy źródłowej powieści zostały pominięte, podczas gdy zakończenie - niestety w opinii tego widza - zostało zmienione, ale jest to horror ściśle oplatający i zasługuje na ponowne rozważenie w dzisiejszych czasach serialowych sequeli i remake'ów. Mógłby jednak być więcej tych nietoperzy, są niesamowite! 7/10