Oto przychodzi ognisko wart miliard dolarów. Przynajmniej na coś się przyda. Drugi z filmowych niewypałów osadzonych na Marsie wydany w 2000 roku, Czerwona Planeta jest może - tylko może - warta…
Oto przychodzi ognisko wart miliard dolarów. Przynajmniej na coś się przyda. Drugi z filmowych niewypałów osadzonych na Marsie wydany w 2000 roku, Czerwona Planeta jest może - tylko może - warta ponownego obejrzenia przez tych, którzy byli zirytowani po pierwszym seansie. Gdy już wiesz, że nie będzie to jakiś pełen akcji film o obcych, że to dramat survivalowy, który kłania się w stronę sci-fi z lat 50., że troszczy się o swoje postaci, to tutaj jest przyzwoite kino popcornowe. To nie znaczy, że jest to geniuszalny wpis do panteonu sci-fi, bo nie jest, te same problemy wciąż istnieją; Terence Stamp jest żałośnie niedoświadczony (serio, mogli zatrudnić jakiegoś nisko opłacanego aktora do zagrania jego roli), niektóre rzeczy albo nie mają sensu, albo pozostają bez odpowiedzi, a oczywiście wciąż się ciągnie w środku, gdy chłopaki plotkują na Marsie, podczas gdy Carrie Anne-Moss jest na stacji bazowej martwiąc się i cierpiąc na erectus nippleus. Ale jest tu zabawa, trochę szalonej nauki łączy się z ładną fotografią i wspaniałym designem sceny, a twórcy wiedzą, jaki rodzaj obrazu chcą stworzyć. Gdzie Misja na Marsa zatonęła pod własnym ciężarem pretensji - próbując być elegijna i ważna, Czerwona Planeta kiwa i mruga i pyta, czy chcesz się zabrać na przejażdżkę. Więc wsiądź i weź to tak, jakie to jest, strefa wolna od pretensji z dobrą ludzką dramą w centrum. 6,5/10