Wojna światów War of the Worlds

To niesamowite, czego można dokonać przy kreatywnym scenariuszu, nawet przy ograniczonym budżecie. „Wojna światów” nie zdobędzie żadnych nagród, ale mimo to jest całkiem wciągająca. Pomysł, by całą inwazję kosmitów pokazać z perspektywy centrum dowodzenia agenta amerykańskiego NSA, jest oryginalny, podobnie jak sposób, w jaki wszystko ładnie się ze sobą łączy. Gra aktorska również stoi na przyzwoitym poziomie, więc i tu nie ma się do czego przyczepić. Jedynym drobnym minusem mogą być efekty specjalne, które są tylko przeciętne. Mimo to działają wystarczająco dobrze, by całość była przyjemna w odbiorze. Podsumowując – prosty, ale oglądalny film sci-fi. Miłe urozmaicenie na deszczowy weekend.

Śmieć. Kompletny śmieć. Najgorsze jak dotąd wykorzystanie tej marki.

Świetny pomysł pasujący do naszych czasów, film mi się podobał.

<em>'Wojna światów'</em>... o rety. Ostatnio trochę wypadłem z obiegu filmowego, ale wieść o tej katastrofie dotarła nawet do mnie. Musiałem sam to sprawdzić, zanim ktoś mi zdradzi zakończenie. Czasami internet zbiorowo, przesadnie znienawidzi jakiś film... to nie jest jeden z tych przypadków. Co za bałagan, niestety nie ma w nim ani jednej rzeczy, która by go ratowała. Przede wszystkim traktuje siebie zbyt poważnie. Jest tam (chyba) kilka żartów rozrzuconych tu i tam, ale trwają dosłownie kilka sekund – reszta jest grana na poważnie. Miał większą szansę zadziałać jako komedia, choć ledwie. Początkowa nowość koncepcji „screenlife” (nie wiedziałem, że coś takiego w ogóle istnieje) jest dość ciekawa, ale bardzo szybko całkowicie się nudzi. W końcu zaczyna irytować, zwłaszcza ciągłe dźwięki połączeń – prawie rozbolała mnie od tego głowa. Sprawdziłoby się jako krótki metraż, a nie na 90 minut! Strona komputerowa też wygląda dość okropnie, to najnudniejszy i najmniej kreatywny sposób wykorzystania całej koncepcji komputera. Dosłownie tylko przybliżają i oddalają kamerę przez cały film. Jest jedna scena, w której robią efekt dolly zoom z <em>'Szczęk'</em>, co jest choć trochę fajne. Na końcu jest też kawałek fotomontażu, który jest zabawnie kiepski – jestem całkiem pewien, że zrobiłbym to lepiej... dobra, może nie, ale rozumiecie. Całe zakończenie rozśmieszyło mnie (negatywnie), tym wspomnianym momentem, ale też tą latającą dostawą. Doszedłem aż tutaj w tej (zbyt długiej) recenzji, nie wspominając o grze aktorskiej. Film ma kilka znanych nazwisk, ale żadne z nich nie pokazuje niczego wybitnego – choć trzeba przyznać, że prawie nie mają z czym pracować. Można by wstawić tam dowolnego światowego aktora i byłoby tak samo. Ice Cube'owi to wybaczę, bo go lubię. To samo dotyczy Evy Longorii. Oboje są, hm, całkiem słabi. Jedynym aktorem, któremu dałbym choć odrobinę uznania, jest Devon Bostick (dla was Rodrick), który ma jedną scenę, gdzie jego zapłakane oczy wyglądają dość przekonująco. Jak widać, już naprawdę chwytam się brzytwy! Nie wiem, co jest gorsze – ten film, czy fakt, że właśnie napisałem o nim siedem akapitów. Jesteśmy tak samo źli! Ten film unika najgorszej oceny ode mnie tylko dzięki porównaniu. Niesamowite, ale widziałem gorsze.

Kiedyś oglądałem, jak Jake Gyllenhaal rozmawia przez telefon przez półtorej godziny, i nienawidziłem tego. Oglądam Ice Cube'a, jak mruży oczy na ekran i przez półtorej godziny pisze z rodziną i przyjaciółmi, i uwielbiam to. Dane! Idą po dane. Chcą pożreć wszystkie nasze dane! Czemu po prostu nie skopiować tych danych? Czemu po prostu nie założyć osobnej farmy serwerów, gdzie robiliby dla kosmitów nieskończonego RickRolla? Technicznie rzecz biorąc, jeśli kopiujecie te dane w nieskończoność, macie nieograniczoną ilość danych – a jeśli kosmici je pożrą, czy to znaczy, że na dysku zrobi się miejsce na więcej? Gdybyście potrafili zapisać prędkość odczytu kosmitów, moglibyście dać im nieograniczone dane z jakiegoś małego urządzenia. To zajęłoby ich na jakiś czas, a gdy byliby rozproszeni, ustawilibyście w nich bombę atomową na czasomierz, którą mogliby powstrzymać tylko poświęcając się dla wyższego dobra. Tak czy inaczej. Podoba mi się, jak ten film jest nakręcony. Jest śmieszny i głupi. I uważam to za urocze.

„Wojna światów” czerpie inspirację między innymi z „Dnia niepodległości” (1996) i „Open Windows” (2014), tworząc tę współczesną interpretację klasycznej powieści H.G. Wellsa z 1898 roku. Podstawowe przesłanie książki – że ludzie w rzeczywistości nadal są jedynie bezbronną rasą, nawet w XXI wieku, mimo naszej ogromnej zależności od technologicznej infrastruktury, z której korzystamy na co dzień – pozostaje takie samo, choć to prawdziwie ironiczne, że właśnie ta technologia ma pomóc opowiedzieć tę historię. Problematyczną wadą tej techniki jest to, że przypomina oglądanie gry wideo akcji na żywo, a rozgrywający się dramat wokół dylematów i traum postaci, o które mamy się troszczyć, szybko staje się rozpaczliwie abstrakcyjny – tak jak nieuchronnie dzieje się to przy każdej globalnej katastrofie, gdy zredukuje się ją do telewizyjnych relacji informacyjnych, a zmarli stają się jedynie listą liczb na ekranie. Powstały film zdołał jedynie musnąć powierzchnię postaci i samej niszczycielskiej inwazji, tworząc iluzję rzeczywistości bez niezbędnej głębi emocjonalnej, którą może zapewnić tylko prawdziwa charakteryzacja potrzebna, by film naprawdę rezonował z widzem.

Według doniesień film wykorzystuje ujęcia z prawdziwych katastrof i stref konfliktu na Bliskim Wschodzie (zamachy bombowe, pożary, katastrofy wojskowe), które są zmieszane lub nałożone na CGI przedstawiające inwazję kosmitów. To jest naprawdę chore! Do czego niektórzy ludzie są zdolni, żeby zarobić na cierpieniu innych.

cholera cholera cholera cholera cholera choleracholera cholera choleracholera cholera choleracholera cholera choleracholera cholera choleracholera cholera choleracholera cholera choleracholera cholera choleracholera cholera choleracholera cholera cholera