Czas krwawego księżyca Killers of the Flower Moon

Studenci filmu, miłośnicy kina, kinomaniacy i recenzenci radują się! Najnowszy film Martina Scorsese jest doskonały! The Irishman mógł być jego ostatnim filmem o gangsterach. Jednak jabłko nie spada daleko od drzewa, Killers of the Flower Moon może nie być filmem o gangsterach, ale zawiera w sobie wiele elementów 'mafijnych'.

Killers of the Flower Moon to niezwykłe osiągnięcie kinematograficzne mistrza Martina Scorsese, z wybitnymi wkładami od Leonarda DiCaprio i Roberta De Niro, a także uderzającym, przełomowym występem Lily Gladstone. Ukazuje on przerażającą narrację, która skłania do głębokiej, wzruszającej refleksji nad przeszłością i teraźniejszością. Technicznie wszystkie działy świecą, ale montaż Thelmy Schoonmaker jest po prostu bezbłędny. Zaangażowanie w autentyczność i użycie języka osage są godne pochwały dodatkowe cechy. Ostatnia sekwencja należy do najpotężniejszych zakończeń ostatnich lat, niezapomniana, skłaniająca do refleksji uwaga na temat znieczulenia nowoczesnej rozrywki. Koniecznie obejrzyj!

Mam problemy z decyzjami, które podjęli zarówno Roth, jak i Scorsese podczas adaptacji materiału źródłowego, ale i tak jestem bardzo szczęśliwy, że to istnieje. Martin Scorsese upewnił się, że ta amerykańska tragedia nie zostanie nigdy zapomniana.

Najnowszy film Martina Scorsese, w którym grają Leonardo DiCaprio i Robert De Niro, jest pięknie zrealizowany, świetnie zagrany i świetnie zagrany, ale cierpi na brak motywacji dla swoich postaci.

Bardzo rozczarowany!! Leonardo jest aktorem, który w tym filmie wygląda, jakby celowo burzył swój styl, a Scorsese zrobił film dla dzieci z specjalnymi potrzebami - coś w rodzaju TELETUBBIES :(

Czapki z głów przed Martinem Scorsesem, znowu i znowu. To pokazuje nam prawdziwą moc kina.

Znaczenie zajmowania sie (i proba naprawy) rażących niesprawiedliwości nie może być zbyt podkreślane, i oto główny cel najnowszego dzieła pisarza i reżysera Martina Scorsese. Ten oparty na faktach saga opisuje próby dwulicowych, dwulicowych białych oszustów, którzy potajemnie (a czasem dość bezczelnie) próbują ukraść znaczne aktywa bogatych Indian Osage w Oklahomie w latach 20. po odkryciu ropy na ich ziemiach. Ten tragiczny opowieść eksploruje głębokości, do których ci niemoralni przestępcy sięgnęliby (włączając morderstwo) w imię bezczelnego chciwości, wysiłki, które ironicznie prowadził lokalny, uśmiechnięty, rzekomo dobrze myślący szeryf (Robert DeNiro) z pomocą jego niezbyt rozgarniętego siostrzeńca (Leonardo DiCaprio), zwłaszcza w ich planie bezwstydnie obrabować bogactwo własnej żony wspólnika (Lily Gladstone). Wspaniały zasięg tej oferty jest naprawdę imponujący, skutecznie ożywiony doskonałymi występami trzech głównych postaci i doskonałym zespołem aktorów drugoplanowych. A gwiazdorska obsada jest poparta fachowo wykonaną pracą w szeregu obszarów technicznych, w tym scenografii, pisaniu, kinematografii i oryginalnej ścieżce dźwiękowej, tworzącej piękny obraz do oglądania, co przyniosło „Flower Moon” mnóstwo nominacji do nagród sezonowych, z jeszcze więcej niewątpliwie się pojawi. Jednak czas trwania 3:26:00 - bez przerwy - stanowi wyzwanie do zarządzania, nawet dla najbardziej cierpliwego i tolerancyjnego widza. Obejrzałem to online, oglądając w dwóch częściach, prawie jakby to była bardziej seria telewizyjna niż samodzielny film, jedyny sposób, w jaki mogłem skutecznie przejść przez to. To podejście do historii, moim zdaniem, stanowi pewne znaczące błędne obliczenie od twórcy i personelu montażowego filmu - albo skróć obraz (co można było zrobić bez dużych strat), albo dodaj bardzo potrzebną przerwę w połowie drogi (co można było osiągnąć bez zakłócania ciągłości historii). Moim zdaniem druga połowa była znacznie lepsza i bardziej przekonująca niż pierwsza i niektóre bardziej przypadkowe szczegóły narracji można było łatwo pominąć, nie wpływając na ogólną jakość produkcji. Niemniej jednak, oczywiste jest, że ten projekt był pracą miłości dla reżysera, z jasnym wizją tego, co chciał powiedzieć, opowiadając ważną i mało znaną historię niesprawiedliwości w narodzie, który deklaruje się jako stanowczy obrońca prawdy i cnót, i za to powinniśmy być wdzięczni za dostarczone tu oświecenie. To niekonwencjonalne spojrzenie na western może nie zawierać tradycyjnej filmowej interpretacji kowbojów i Indian, ale mimo to wyjaśnia, kim są prawdziwi złoczyńcy, przynajmniej w tej historii, lekcja, z której wszyscy możemy się nauczyć.

To jest hollywoodzki film na Oscara. Jest dobrze zrobiony itd. Nie przepadam za tego typu filmami. Są w porządku. Ten był dobry. Podobał mi się. Leo jest taki irytujący przegrany.

Za długa recenzja. Gorsza niż książka. Leo ma rozpraszający wyraz twarzy przez cały czas. Część tekstu również dość słaba.

Ten film był dobrze zrobiony, chociaż jego struktura wydawała się znajoma. Jest to film od Scorsese'a, więc być może to była mafijna intryga: bogaty człowiek próbuje udawać przyjacielskiego lidera społeczności, podczas gdy kupuje lokalną polityczną i prawną ochronę, zleca innym brudną robotę i zdradza ich, jeśli korupcja zostanie ujawniona. Wystarczy zastąpić rdzenną ziemię Osage za dzielnicę wewnętrznego miasta. W tym przypadku zły facet (William Hale) zajmuje się głównie morderstwami. Celem jest przeniesienie praw do sprzedaży ziem naftowych Osage od ofiar morderstwa na białą małżonkę złego faceta Billa Hale'a, lub bezpośrednio na niego przez inne machinacje.

Kolejny film, który warto obejrzeć z 2023 roku i kolejny sukces Martina Scorsese. Aktualnie ma 10 nominacji do 96. ceremonii wręczenia Oscarów (Najlepszy film, Reżyser, Najlepsza aktorka, Aktor drugoplanowy, Zdjęcia, Montaż, Scenografia, Kostiumy, Oryginalna ścieżka dźwiękowa, Najlepsza oryginalna piosenka). Film oparty jest na książce non-fiction „Zabójcy Księżyca Kwiatów” autorstwa Davida Granna z 2017 roku, która bada historię Osage Indian Nation w latach 1920-1930.

Zbędnie długi, nudny i kompletnie bezużyteczny przynęta do Oscara. Polega na klasycznych tropach, drewnianych wykonaniach i niezwykle nudnym scenariuszu. Film marnuje talenty swojej obsady gwiazd, zwłaszcza DiCaprio i De Niro, którzy wydają się znudzeni i niezainteresowani swoimi rolami. Film cierpi również z braku napięcia, suspensu i emocji, co sprawia, że jest nużący i łatwo zapominany.

To jest równie sprytna produkcja, jaką kiedykolwiek zrobił Scorsese. Historia na boku, ten film po prostu wydaje się być czystym, niezmąconym przynętą na Oscara. W końcu, czy to nie jest po prostu grupa bogatych, hollywoodzkich, białych mężczyzn, którzy znowu wykorzystują rdzennych Amerykanów? Nie chcę tu poniżać Lily Gladstone, która była fantastyczna. Nawet ona powiedziała: "Tyle filmów jest kręcone na ziemi rdzennych, dlaczego zajęło tak długo, zanim został nominowany rdzenny aktor do Oscara?" tak, dlaczego? No, 5/10 gwiazdek, które mu dałem, są tylko dla niej i dla Davida Granna. Gdyby nie ci dwaj, tylko bym sobie pluł w brodę za to, że w ogóle próbuję oglądać film hollywoodzki, skoro wiem doskonale, że zawsze mnie zawiodą.