Dwayne Johnson wciela się w postać Willa Sawyera, byłego szefa FBI. Teraz musi oczyścić swoje imię i uratować rodzinę z płonącego wieżowca. Will wie, że jest ścigany, ale musi działać szybko, aby uniknąć niebezpieczeństwa.
Można by było oczekiwać, że były agent FBI potrafiłby obsługiwać broń, lub obronić się przed groźbą broni. Ale na pewno nie oczekujesz, że doktor będzie potrafił to zrobić, a jednak Sarah Sawyer…
Można by było oczekiwać, że były agent FBI potrafiłby obsługiwać broń, lub obronić się przed groźbą broni. Ale na pewno nie oczekujesz, że doktor będzie potrafił to zrobić, a jednak Sarah Sawyer potrafi nie tylko ukraść broń skierowaną na nią, ale także zatrzymać pożar budynku, nawet jeśli nie jest w nim!
Per Gunnar Jonsson
16. 12. 2018
60%
Jeśli jesteś fanem The Rocka, to całkiem niezły film akcji, katastroficzny i pełen efektów specjalnych. Jeśli nie, prawdopodobnie będziesz musiał być wielkim fanem efektów i akcji, aby przeoczyć jego…
Jeśli jesteś fanem The Rocka, to całkiem niezły film akcji, katastroficzny i pełen efektów specjalnych. Jeśli nie, prawdopodobnie będziesz musiał być wielkim fanem efektów i akcji, aby przeoczyć jego słabe strony. Zaczniemy od tego, co dobre. Jednym z nich jest The Rock (tak, jestem fanem), chociaż w tym filmie z pewnością nie jest w swojej najlepszej formie. Osobiście mógłbym obejść się bez sztucznej nogi, ale na końcu nie przeszkadzało mi to zbyt wiele. Nie dodało to nic oprócz kilku głupich (i nierealistycznych scen). Potem mamy akcję i efekty specjalne. Były tak dobre, jak można by się było spodziewać od wielomilionowego filmu akcji. Przynajmniej ja się nimi cieszyłem. Design Wieżowca bardzo mi się podobał. Myślałem, że jest zarówno fajny, jak i piękny. Czy film był odwzorowany? Oczywiście można powiedzieć, że był odwzorowany! Ile można zrobić filmów z płonącymi wieżowcami i złymi chłopcami je porywającymi, zanim stanie się to odwzorowane? Pierwszy film o nazwie Skyscraper został zrobiony w 1928 roku. To mnie w ogóle nie przeszkadzało. Film bardzo brakował złego faceta z charyzmą. Ogólnie rzecz biorąc, większość filmu od początku do końca było naprawdę przewidywalnym wydarzeniem od pierwszego złego faceta wchodzącego na scenę po ponowne uruchomienie systemów. Potem mamy czynnik realizmu. Nie oczekuję, że film akcji i efekty specjalne będą realistyczne, ale są pewne granice. Sawyer wspinający się po zewnątrz budynku (z jedną nogą pamiętaj) w napływie powietrza z 50 lub więcej płonących poziomów był po prostu nonsensowny. Budowa płonąca tak bardzo i tak długo, a mimo to wszystkie przewody elektryczne i rury wciąż działające były trochę za dużo. Absolutnie najgorszym przestępstwem było jednak to, jak wszyscy magicznie przeżyli siedząc w środku ognia, który był gaszony uwalnianiem gazu halonowego (lub jakiegoś odpowiednika). To tylko przynosi głupotę (lub może lenistwo) w pisaniu scenariusza na zupełnie nowy poziom. Podsumowując, ten film mógłby być o wiele lepszy. Dla mnie został uratowany przez The Rocka i moją miłość do filmów akcji z efektami specjalnymi.
Gimly
20. 01. 2019
40%
Film _Die Hard w wieżowcu_ to dość klasyczna formuła filmowa, która obecnie nie jest tak popularna jak w latach 80. i 90., ale nadal można spodziewać się przynajmniej jednego takiego filmu co kilka…
Film _Die Hard w wieżowcu_ to dość klasyczna formuła filmowa, która obecnie nie jest tak popularna jak w latach 80. i 90., ale nadal można spodziewać się przynajmniej jednego takiego filmu co kilka lat. Ale kiedy mamy do czynienia z _Die Hard w wieżowcu_... mam na myśli... To jest po prostu _Die Hard_. Nawet _Die Hard 2_ miał zdolność być _Die Hard na lotnisku_. Z wyjątkiem tego, nie, to nie jest tylko _Die Hard_, ponieważ (i nie sądzę, żeby kogoś to zaskoczyło) nie jest tak dobry. Uwielbiam The Rocka i wszystko, ale no cóż.
