Ghostbusters. Pogromcy duchów Ghostbusters

Chociaż nie dorównuje anarchicznemu duchowi i chemii postaci uwielbianego przeboju z 1984 roku Ivana Reitmana, Feig i jego obsada komediowych aktorek dostarczają wystarczająco dużo emocji i śmiechu, aby uzasadnić długo wyczekiwany start franczyzy i zagłuszyć biały szum negatywnych opinii w internecie...

Nowa wersja **Ghostbusters** od reżysera Paula Feiga w zasadzie podążała charakterystycznymi cechami jego poprzednich filmów ("Druhny", "Gorąca gra", "Szpieg") wszystkie łączące samoświadomość przyjaźni zorientowanej na kobiety i estrogenowo prowadzone eskapady zakorzenione w zainspirowanej głupocie. Więc mając tę znaną podstawę planu Feiga na duży ekran można by oczekiwać, że jego kreatywny wkład w kontynuację franczyzy Ghostbusters dla kinomanów nowego tysiąclecia przyniesie okrzykniętą histerią, jaką cieszy się teraz jego projekt filmowy. Oczywiście, że żeński **Ghostbusters** wydawał się radykalnym koncepcją i oczywiście wywołałby nostalgiczne uczucia (i porównania) klasycznej komedii lat 80. prowadzonej przez ukochanych na ekranie oszustów paranormalnych Billa Murraya, Dana Aykroyda, Harolda Ramisa i Erniego Hudsona. Niemniej jednak, fraza z refrenu piosenki tematycznej z Ghostbusters "Kogo wezwiesz?" wymaga stosownego podjęcia decyzji. Odpowiedź: opiekunów oryginalnego filmu **Ghostbusters**, którzy mogliby podnieść rozproszone burzliwe figle i syntetyczne głupoty Feiga w obecnym komediowym duchowym jarmarku.

Byłem zdeterminowany, że zobaczę ten film w dzień premiery. Obsada żeńska, Paul Feig (z Michiganu, który w filmie umieścił wzmiankę o Michiganie), garść absurdów w mediach społecznościowych. Kiedy film się zaczął, przypatrywałem się mu jednym okiem. Czekałem. Co to jest. Dowcip o pierdnięciu. Kristen Wiig nadal nie potrafi zainteresować swoimi oczami. Wtedy pojawia się Charles Dance z poważnym komediowym językiem w ustach, aby upomnieć Prof. Gilbert, że jeśli poważnie myśli o uzyskaniu stałego zatrudnienia, musi znaleźć rekomendację z bardziej prestiżowego uniwersytetu. "Bardziej prestiżowego? Niż Princeton?" Teraz wiem o geniuszu deadpan w oku Wiig. Od tego momentu zakochałem się w historii. Katie Dippold współtworzył film. Ma małą rolę jako agentka nieruchomości, która pokazuje zespołowi możliwość wynajęcia remizy strażackiej z 1984 roku. Chcę więcej z jej scenariusza. Dialog jest dowcipny, ostry, realistyczny. Chociaż podobał mi się Ghostbusters z 1984 roku, to jest film dla kumpli. Faceci w klubie z napisem "bez dziewczynek" źle napisanym na drzwiach. Zadufany, uroczy, chłopięcy język. Venkman elektryzujący konkurentów w laboratorium: wykorzystujący badania nadzmysłowe, by zdobyć randkę. Annie Potts śliniąca się nad Spenglerem. Sigourney Weaver w diaphanous sukni, zwisająca na tarasie czekająca na Stróża. Gorące punkty z 1984 roku zostały zniwelowane w 2016 roku bez obrażenia płci. Gilbert może ślinić się nad ładnym głupim asystentem administracyjnym. Kiedy zobaczysz ten film, obejrzyj wszystkie napisy końcowe. Chris Hemsworth jest wyraźnie pewnym siebie aktorem - skacze biodrami na pierwsze w role Kevina, i to jest zabawne. Wciąż szukam twórcy napisów i napisów końcowych. Doskonała sztuka. Plakat? Mniej. Hemsworth powinien być za czterema głównymi postaciami. Obsada trafiła z Kate McKinnon jako Holzmann. Jest fantastyczna, ożywiając geniusza Harolda Ramisa. Leslie Jones jako Patty: bardzo dobra, ma kilka z najbardziej soczystych kwestii, podawanych z wyższym sznytem. Są tam naprawdę dobrze umieszczone cameo z obsady z 1984 roku, w tym jedno z najlepszych kwestii filmu "światła bezpieczeństwa są dla facetów." Ghostbusters z 2016 roku to świetny i zabawny film, który obejrzę jeszcze raz. Jedna z genialnych wizualizacji, które mnie zachwyciły - strumień z protonowych plecaków związał duchy. Owinięty, przypięty, ujarzmiony pętlą. Genialna analogia tego, co zrobić ze zdezaktualizowanym stereotypem. W filmie jest scena, gdy Ghostbusters czytają reakcję z internetu na swoje pierwsze łowy. "Żadne suki nie złapią duchów." Tak. Obejrzyj to.

Niestety, z powodu politycznej poprawności i jej kontrreakcji stało się niemal niemożliwe dokonać obiektywnej oceny. W 2016 roku w Ameryce Północnej wydawało się, że chce się powtórzyć każdy udany film i przedstawić każdą możliwą wersję, co można by uznać za brak jakiejkolwiek możliwej oryginalności pomysłów. Mimo to starałem się podejść do tego z otwartym umysłem i spojrzeć na to, jakby te dwa filmy z lat 80. (które bardzo mi się podobały, gdy je widziałem) nigdy nie istniały. Powinienem zaznaczyć, że oglądałem to w technologii 3D (co prawie nigdy nie robię), z moją panią i naszymi synami.

Recenzia v poľštine: Nowe żeńskie Ghostbusters jest zabawne, dobrze zagrane i pełne rozrywki. Reżyser Paul Feig zadbał o to, aby film zachował oryginalny duch, a jednocześnie przyniósł coś nowego. Zespół aktorski ma świetną chemię, a żarty są znakomicie podane. Choć nie wszystkie dowcipy trafiają w sedno, film w całości odnosi sukces i zdecydowanie warto go obejrzeć.

Duchy są realne, a naukowcy polują na nie! Przede wszystkim nie jestem fanem oryginalnego filmu, ale cieszyłem się na ten film z powodu aktualizacji i dobrych żartów. Znalazłem jednak film przeciętny. Bardzo interesuje mnie żeńska wersja hitowych filmów i vice versa, ale nie ma wielu filmów w tej kategorii. Chciałem tylko 'Niezłomnych', ale zrobili ten. Myślę, że to był świetny pomysł, chociaż wykonanie było naprawdę imponujące. Historia była w porządku, trzymali ją bardzo prostą. Brak dużych zwrotów akcji, oprócz dwóch głównych postaci. Wszystkie cztery kobiety były dobre, razem z Chrisem Hemsworthem jako godnym pomocnikiem. Reżyser, którego ulubiona aktorka, Melissa McCarthy, zagrała w czwartym filmie z nim w ciągu czterech lat, wykonał swoją pracę dobrze, ale scenariusz obniża poziom filmu. Nie ma porównania z oryginałem, ponieważ jest to reboot i oczywiście ma podobne walory wizualne i komediowe. Poza tym mówią zbyt wiele o naukowych rzeczach z powodu dzisiejszych zaawansowanych badań naukowych. Rozczarowaniem są duchy, film nie daje im pierwszeństwa, aby pokazać swoje okrucieństwa. Myślę, że perspektywa zawsze była od grupy kobiet, które z nimi walczą. Zdecydowanie film wart obejrzenia raz, ze względu na przyzwoitą grafikę, występy i kilka dobrych komicznych momentów.

Duchy są rzeczywiste, a naukowcy polują na nie! Po pierwsze nie jestem fanem oryginalnego filmu, ale lubiłem je oglądać. Dlatego niecierpliwie czekałem na ten film, aby dostarczył to, czego szukam, w tym kilka dobrych żartów, ale okazał się przeciętnym filmem. Bardzo interesuje mnie, aby zobaczyć kobiecą wersję hitowych filmów i odwrotnie, ale nie ma wielu filmów w tej kategorii. Wszystko, czego chciałem, to 'The Expendables', ale zrobili ten. Myślę, że to był świetny pomysł, choć wykonanie było naprawdę imponujące. Historia była w porządku, bardzo prosta. Brak dużych zwrotów akcji, oprócz dwóch głównych postaci. Ale wszystkie cztery kobiety były dobre, razem z Chrisem Hemsworthem jako godnym pomocnikiem. Reżyser, którego ulubioną aktorką jest Melissa McCarthy, już czwarty film z nią w ciągu czterech lat, i wykonał swoją pracę dobrze, ale scenariusz filmu go zawiódł. Nie ma większego porównania z oryginałem, ponieważ jest to reboot i oczywiście ma podobne wizualne i komediowe ujęcie. Oprócz tego mówią zbyt wiele o naukowych sprawach z powodu dzisiejszej zaawansowanej nauki. Rozczarowaniem są duchy, film nie dał im pierwszeństwa, aby pokazać swoje okrucieństwo. Mam na myśli, że perspektywa była zawsze od strony grupy kobiet, która z nimi walczyła. Zdecydowanie film wart obejrzenia, ze względu na przyzwoitą grafikę, występy i kilka dobrych komedii.

Ten film był ogromnym rozczarowaniem! Jedyną pozytywną rzeczą, jaką mogę powiedzieć, jest to, że efekty specjalne nie były złe. Sam film był dziecinny, niezabawny, nieinteligentny i ogólnie bardzo zły.

Ten film jest okropny. Gra jak przeciągany skecz z SNL. Jedynym ratunkiem jest to, że stracił tak dużo pieniędzy, że nie będzie kontynuacji. Niestety dla fanów oznacza to, że franczyza prawdopodobnie będzie martwa przez długi czas.

Ten film to katastrofa. Obsada jest kompletnie nietrafiona. Efekty specjalne są przeciętne. Fabuła to jedynie powtórka z oryginału... a jeszcze strzelają do oryginalnego logo w krocze. Na tej produkcji nie ma nic dobrego. Co za marnotrawienie idealnie dobrej franczyzy.

Jako męski geek, który dorastał w latach 80. i oglądał zarówno oryginalne filmy, jak i kreskówkę, biegając ze swoim zabawkowym plecakiem protonowym i łapiąc w piwnicy wymyślone duchy, powinienem być z demografii skarżącej się, jak to psuje moje dzieciństwo lub że obsada z samymi kobietami to tylko sztuczka w imię poprawności politycznej, czy jakiś inny problem. Ale prawdą jest, że naprawdę podobał mi się ten film. Cztery główne żeńskie postacie były absolutnie zabawne - szczególnie Kate McKinnon, która kradnie każdą scenę, w której się pojawi. Pozostałe trzy postacie mają więcej rozwoju, większą łukową historię i są bardziej wykreowane jako ludzie ogólnie. Ale McKinnon wyciąga maksimum z dostępnego materiału i tworzy bardzo zabawną i niezapomnianą postać.

Nie oglądałem tego przez jakiś czas, ponieważ usłyszałem o tym tyle złych rzeczy. 'Co oni wiedzą?' pomyślałem. Pomyślałem, że _Ghostbusters_ mieli już złe kontynuacje, które mi się jakoś podobały, więc zły remake też powinien być jakoś przyjemny. Poza tym po prostu **wiesz**, że tak wiele skarg było wyłącznie dlatego, że obsada była z tej przeklętej ~~kobiecej wersji~~. Ale właśnie to obejrzałem, i... Och, ludzie, to naprawdę było kiepskie. Jestem załamany.

Najpierw warto zauważyć, że nie mam żadnego związku z filmem z 1984 roku, ani specjalnie go nie lubię; oceniłem go i jego kontynuację 2½*. Nie twierdzę, że jest przeceniony czy coś, po prostu osobiście mi się nie podoba, tyle. Powiedziawszy to, zaliczyłbym film <em>'Ghostbusters'</em> z 2016 roku wyżej niż oryginał. Jednak, jak można zauważyć po mojej ocenie, to nie oznacza, że uważam, że to dobry film. Nie sądzę, że tak jest. Jest niesamowicie powolny, z bardzo łatwo zapominalną i niechlujną fabułą. Wydawał mi się dłuższy, niż trwa 116 minut.

To jest najgorszy film, jaki widziałem od Freddy Got Fingered. O wiele gorszy niż się spodziewałem, i to pomimo bycia ogromnym fanem Sookie z Gilmore Girls, nie mogę już oglądać McCarthy'ego bez odrażających wspomnień z tego filmu. Jeśli jesteś jakimkolwiek nerdem i fanem tej franczyzy, to będzie dla ciebie równoznaczne z tym, jakby mean girls zamknęły cię w szatni i chichotały z ciebie za to, że jesteś fanem Ghostbusters.