Świadek oskarżenia Witness for the Prosecution

Wspaniały thriller z doskonałymi klasycznymi interpretacjami. Fabuła czasami porusza się zbyt leniwie.

Dlaczego już się nie robią TAKICH filmów? Poza tym, że jest to ŚWIETNY dramat sądowy_(co niektórzy ludzie nie uważają, że ten film jest)_, ten film jest tak bardzo ZABAWNY i ROZRYWKOWY do oglądania. Szczególnie ze względu na postaci _Charlesa Laughtona_ i _Elsy Lanchester_. Ale _Tyrone Power_ i _Marlene Dietrich_ również przekonująco zagrali rolę _niewinnego, przerażonego mężczyzny i niewiernego, niekochającego żony z pokerową twarzą_. Niektórzy mogą powiedzieć, że przewidzieli zakończenie już w połowie filmu, ale nie jestem pewien, jak przewidzieli **Faktyczne zakończenie** zanim się naprawdę nie rozwinęło przed ich oczami?

Jestem ciągle zaskoczony tym, że damskie kapelusze nie prowokują więcej morderstw.

Mogę narobić kłopotów, ale czy Charles Laughton naprawdę kiedykolwiek nakręcił zły film? Prowadzi ten jako genialny, ale zrzędliwy adwokat "Sir Wildred Robarts" z nadmiarem charyzmy i stylu. Marlene Dietrich gra złowrogą, manipulacyjną "Christine Vole" cudownie, a nawet Tyrone Power, bardziej idol matinée niż poważny aktor, dostarcza, jak się wymagało, w znakomitej adaptacji historii Agathy Christie o mężczyźnie oskarżonym o zamordowanie starszej damy, która akurat zostawiła mu dużo pieniędzy w swoim testamencie. Elsa Lanchester jest odpowiednio irytująca/przerażająca/urocza jako pielęgniarka, która stara się powstrzymać swoją cierpiącą opiekę od przewracania się w trakcie procesu sądowego, a kolejne zdolne brytyjskie aktorki - w tym wspaniale charyzmatyczny występ Uny O'Connor w ławie świadków - wypełniają role drugoplanowe dobrze. To jedna z tych bardzo rzadkich okazji, gdy wszystko się idealnie łączy i naprawdę jest fajnie to oglądać. Niektóre z ironicznych uwag i złośliwych komentarzy Laughtona są naprawdę śmieszne. Gdyby nie trafił na "Most na rzece Kwai", jestem pewien, że zdobyłby przynajmniej jednego Oscara!