Richard Jewell Richard Jewell

Mimo pewnych potknięć ze scenariuszem, 'Richard Jewell' to dobrze zagrany i godnie skromny kawałek od Eastwooda, który stawia dużo pytań. Ryzykując brzmienie wiekowym dyskryminatorem, większość 89-latków ma szczęście, że mają jeszcze jedno dobre wypróżnienie, a co dopiero ciekawe filmy.

Ponieważ nie mogłem ci powiedzieć, kiedy były igrzyska olimpijskie w Atlancie, warto było je oglądać. Czy w historii jest coś więcej niż tylko przedstawienie wydarzeń, to zupełnie inna rozmowa.

Zanim porozmawiamy o filmie, można powiedzieć, że „Richard Jewell” to jeden z tych filmów, które dowodzą, że sztuka nie zna wieku. Deväťdesiatročný Clint Eastwood nadal żyje w kinie i potrafi robić dobre filmy. Najważniejszą siłą filmu jest jego silna charakteryzacja, dzięki czemu w pierwszych kilku scenach dostajemy dobrą definicję i wiedzę o głównej postaci, tak że od samego początku Richard znajduje swoje miejsce w naszych sercach. I chcemy wszystkiego co dobre dla niego, aż do końca filmu. Ta niewinność Jewella, która zamienia się w ucisk przez cały film, trzyma nas przy jego boku aż do końca filmu i nie pozwala widzowi być obojętnym wobec Jewella i jego losu. Kamera również odgrywa ważną rolę w uzupełnianiu tej charakteryzacji i zbliżenia widza do postaci Jewella, począwszy od samych otwierających scen, które go reprezentują, przez środek filmu, który jest kulminacją wydarzeń dla niego i jego matki aż po koniec filmu, który jest dobrym zakończeniem. Ta silna charakteryzacja została również wykonana dla matki Jewella, która jest również daleka od przesadzonej i można ją w pełni zrozumieć i uwierzyć. Ten punkt jest jednak trochę słaby dla prawnika, więc powód jego przyjęcia sprawy jest trochę słaby, ale w miarę postępu filmu, jego wysiłki są dość akceptowalne, chociaż ten punkt wciąż nie ma wpływu na emocjonalną głębię filmu. Scenariusz, który jest najbardziej podstawowym elementem filmowym każdego filmu, odgrywa tu również bardzo ważną rolę, a ta charakterystyka wychodzi z niego. Ta spójność i jakość scenariusza sprawia, że idee Richarda o wierze w prawo i policję są wiarygodne i nie pozwalają, by jego honorowe zdania w ostatnim przesłuchaniu wydawały się slogany w ogóle. W międzyczasie nie można łatwo przeoczyć dobrych występów aktorskich „Paula Waltera Hausera”, „Sama Rockwella” i oczywiście „Kathy Bates”. Postać Kitty jest również dość dobra, ale jej nagła i emocjonalna zmiana na końcu filmu nie jest bardzo wiarygodna. Eastwood dobrze wzbudza w widzu nienawiść do mediów, która czasami jest nawet bardziej niebezpieczna niż prawo i jego niesprawiedliwość, ale jedną wadą filmu jest, że proces dochodzenia federalnej policji jest nieco mglisty i nie jest jasne, jak i jakimi dowodami mogą posuwać sprawę tak daleko, ale ten film jest wystarczająco dobry, że te negatywne punkty nie mają dużego wpływu na jego jakość. Ostatnia sekwencja przesłuchania jest również dobrą sekwencją, ponieważ widzimy uwolnienie prawdziwych myśli i ideałów Jewella, a nie sloganów, poprzez słowa wciąż wypowiadane niewinnie, jak on sam, i według charakterystyki i scenariusza nie jest to wcale frazes. Należy również zauważyć, że kamera dobrze działa w tej samej sekwencji i mise en scène jest również akceptowalna. Ogólnie rzecz biorąc, „Richard Jewell” to dobry film, który bawi i zadowala widzów tak bardzo, jak tylko może.

To jest doskonały film od Clinta Eastwooda! Po pierwsze, jak wspaniałą rolę zagrał Paul Walter Hauser! Gra główną postać idealnie, sprawiając, że niemożliwe jest nie kibicować tytułowej postaci - co jest przyznam, dany z uwagi na fabułę, ale Hauser dodaje dodatkowy poziom wiarygodności do wydarzeń. Czułem każdą zamierzoną emocję. Sam Rockwell również świetnie wspiera Hausera, podobnie jak Kathy Bates i Olivia Wilde. Jon Hamm również radzi sobie dobrze, gdy powraca do filmu Eastwooda, po dziewiętnastu latach od swojego debiutu w filmie Space Cowboys. Portretując zdezorientowane prawdziwe wydarzenie, Richard Jewell to film, który zdecydowanie polecam sprawdzić. 9/10 ode mnie.

Pracowałem w Atlancie dla nadawcy w nocy ataku bombowego w Atlancie podczas Igrzysk Olimpijskich, więc pamiętam wiele z natychmiastowych następstw i ogromnej spekulacji na temat tego, co tak naprawdę się stało i jakie były oczekiwania wobec organów ścigania, aby przekonać nie tylko USA, ale także resztę świata, że Igrzyska są bezpieczne. Ten film jest autentycznym spojrzeniem na te dni z silnym występem Paula Waltera Hausera jako ochroniarza, który znalazł bombę, tylko po to, żeby później zostać oskarżonym o to, że ją umieścił. Sam Rockwell jest świetny jako prawnik, który postanawia nie ulegać presji i zapewnić, że jego klient otrzyma sprawiedliwe przesłuchanie, gdy organy zdają się chcieć zrobić z niego kozła ofiarnego. Kathy Bates również mocno gra jego mamę. Film jest jednak zdecydowanie za długi - czasami traci na intensywności dialogów. To dobry film, ale nie wielki film.