Ben-Hur Ben-Hur

Ostatnim razem oglądałem Ben-Hura z Charletonem Hestonem i nie przyszło mi do głowy, że może świat potrzebowałby innej wersji tej historii zrealizowanej przez gościa, który dał nam Abrahama Lincolna: Łowcę wampirów i ten dziwny film, gdzie robią się kulki zakrzywione. Tak czy inaczej, wersja z Hestonem to jeden z moich ulubionych filmów. Obejrzałem go, gdy miałem 8 lat, i dwa razy, gdy miałem około 20. Kocham go i często go cytuję. Ale to nie jest recenzja tej wersji, bo (niespodzianka!) to nie ta wersja. To jest recenzja z 2016 roku i nie czuję, że byłoby uczciwe oceniać ten film negatywnie po prostu dlatego, że był zbędnym remakiem. Jeśli się zastanawiasz, to jest szósta wersja Ben-Hura. Akcja toczy się wokół Judy Ben-Hura, żydowskiego księcia w Jerozolimie za czasów Chrystusa, i jego adoptowanego rzymskiego brata Massali. Kochają się, ale wplątują się w próbę zamachu na przywódcę rzymskiego i znaleźć się po przeciwnych stronach. Oboje uważają, że mają rację, wpadają w bardzo trudną sytuację i rozpoczyna się pięcioletnia podróż o przetrwanie, zemstę, przebaczenie. Film mi się podobał. Wyścigi rydwanów były ekscytujące. Obawiałem się o nie, bo zwiastun pokazywał scenę, w której oczywisty koń CGI biegnie przez trybuny. Ku mojemu zaskoczeniu była to jedyna scena, która naprawdę używała konia w CGI (na ile mogłem stwierdzić). Reszta wyścigu była intensywna, mimo że już wiedziałem, jak się skończy. Film skupia się głównie na relacji między Massalą i Judą oraz Massalą i resztą rodziny Hur. Intencje i działania Massali były zrozumiałe i nie był tylko złym człowiekiem, który zdradził swoją rodzinę. Główni aktorzy i aktorki wykonują dobrą (nie wspaniałą) robotę. Uważam, że Morgan Freeman może trochę odwalił, ale dostarczył jeden z moich ulubionych kwestii w filmie. Moimi ulubionymi aktorami byli woźnicy na galerze wraz z bębniarzem. Mają małe role, ale je uwielbiam. Nie podobały mi się sceny z Jezusem. Jest to trudna postać do przedstawienia, i po prostu mi się nie podobało, gdy mówił. Jestem pewnie wybredna, ale wolałabym usłyszeć go mówiącego w angielskim King James albo wcale (jak w wersji Hestona). Po prostu poczułem, że coś było nie tak z tymi scenami i mogłyby być bardziej potężne. Ogólnie rzecz biorąc, uważam, że to był całkiem dobry film, który odnosi sukces pod wieloma względami przede wszystkim z motywami zemsty/przebaczenia i dostarcza jednych ekscytujących wyścigów. Nie jest doskonały, ale ogólnie dobry film.

Wyrośli razem i później zwrócili się do siebie. Widziałem stary film i podobał mi się. Więc remake oznacza, że nie oczekujemy niczego mniej niż widowiska wizualnego, a ten film miał je w najlepszej formie, w tym wiele innych świetnych cech, ale brakowało prawdziwych gwiazd. To było rozczarowanie bez wybitnych występów. Poza tym pomysł na zaktualizowanie historii był dobry, chociaż nie każdemu to podejdzie. Szczególnie tym, którzy pokochali stary film lub wersje. Długość jest uzasadniona. Dla rodzaju historii, którą film opowiadał, tempo było bardzo dobre. Dla mnie to nie jest zły film, ale brakowało tylko kilku kluczowych cech, jak powiedziałem, wartość gwiazdorska. Dla tych, którzy widzą to po raz pierwszy, jak dzisiejsze pokolenie, ten film może działać, ale dla innych prawdopodobnie nie. A koniec był rozczarowujący, ponieważ było to jak oglądanie filmu Disneya przeznaczonego dla dzieci i rodzin. Myślę, że reżyser 'Wanted' wykonał swoją pracę tak, jak tego wymagało. Zdecydowanie nie był to zbędny remake, ale powinien był uważać na wydarzenia historyczne. Ogólnie brakowało mu głębi. Nie poczujesz emocji i/lub zmagań postaci. W końcu stało się to tylko produktem rozrywkowym i jeśli oczekujesz czegoś więcej, jesteś za to odpowiedzialny. Powodzenia z oglądaniem, jeśli jeszcze nie dałeś mu szansy.

Nudne

Byłem dość ciekawy zobaczenia tego filmu, ponieważ wersja z 1959 roku jest jednym z moich ulubionych filmów, a film, który jest o wiele więcej niż tylko rozrywkowym kawałkiem, jest dokumentem historycznym, kulturowo istotnym kawałkiem, godnym zachowania i pamięci. Kiedy skończyłem go oglądać, poważnie myślałem, że to może być tylko żart lub parodia. Film wyreżyserowany przez Timura Bekmambetova to kawał śmiecia. Nie będę marnować czasu na mówienie o scenariuszu, ponieważ prawie każdy zna historię. To, co jednak mogę powiedzieć, to że ten film nie zdołał uczcić oryginalnego materiału ani jego bardzo szlachetnych poprzedników w kinie, tylko za niemal wulgarny sposób, w jaki przeżuł i schował oryginalną historię. Pomimo słabości otrzymanego materiału Jack Huston zasługuje na pozytywną uwagę za sposób, w jaki się zaangażował i za to, jak zapewnia główną rolę. Technicznie film ma kilka punktów na swoją korzyść, w tym dobre ustawienia, które nawet próbują w niektórych chwilach i sytuacjach naśladować film z 1959 roku.