King Kong King Kong

Podczas oglądania tego filmu, a mówię o rzeczywistym skrupulatnym badaniu, byłem zszokowany ilością i ekstremalnością przemocy, która była w obrazie. Tubylcy byli gryzieni, połknięci i celowo podeptani przez Konga. Marynarze byli ścigani, stratowani i zjedzeni przez dinozaury, a potem mamy całe przemoc w Nowym Jorku, gdzie Kong rzuca kobietę na śmierć i gryzie obserwatora.

Ostatnio pokazane przez BBC i wow, jak fantastycznie to przetrwało próbę czasu. Widzę dlaczego było tyle remake'ów tego ikonicznego opowieści o ambicji, sile i prawdziwej miłości, ale żaden nie dorównuje temu - nawet po ponad 80 latach. Robert Armstrong i Fay Wray robią swoje jako producent i gwiazda, ale prawdziwymi gwiazdami są oświetlenie, fotografia i efekty specjalne, które są mistrzowskie, gdy odwiedzamy tę starożytną wyspę podzieloną wielkim murem (jak w ogóle tubylcom udało się go zbudować?), który powstrzymuje prehistoryczne potwory. To kino przygodowe w swoim absolutnym najlepszym; a nawet scenariusz jest rozsądny. Jeśli nie czujesz współczucia dla Konga na końcu, gdzie jest twoje serce?

Więc to jest bar, a to jest powód, dla którego ludziom nie podobają się żadne z remake'ów... oprócz remaku z 2005 roku, ludzie go nie lubią, bo śmierdzi. Ale ten film poszedł na całość. Obiecał widzom gigantycznego małpę, dał widzom gigantyczną małpę... i swego rodzaju historia miłosna, która była naprawdę urocza i łatwa do zidentyfikowania, co wszystko połączyło. Wizualnie sięgnął gwiazd, złapał jedną, i opowiedział niesamowitą historię razem z nią. Był to sukces pod każdym względem. Więc teraz, gdy ludzie oglądają remaki King Konga, patrzą na nie i nie dorównują wysiłkowi, jaki ten film włożył w siebie. Wszystkie wyglądają lepiej, ale nie czują się tak dobrze wykonane jak oryginał, ponieważ nie są. Wszystkie są trochę leniwe w porównaniu, bo teraz jest łatwiej. Za 11 lat będzie miał 100 lat i ludzie nadal będą podziwiać pracę włożoną w to.