Jutro Będzie Futro 2
Dostępne na
Amazon Prime Video

Jutro Będzie Futro 2 Hot Tub Time Machine 2

5.2 /10
940 ocen
2015 93 min Wydany

Lou Dorchen i Nick Webber zapewnili sobie dostatnie życie. Lou jest multimilionerem, Nick odniósł sukces jako piosenkarz. Pewnego dnia Lou zostaje postrzelony na przyjęciu. Jacob i Nick próbują za wszelką cenę uratować przyjaciela. Zamierzają się przenieść do przeszłości, by powstrzymać zabójcę. Przez pomyłkę mężczyźni podróżują do przyszłości. Od dramatycznych wydarzeń na przyjęciu minęło dziesięć lat. Jacob zarządza luksusową posiadłością, która kiedyś należała do Lou.

Hot Tub Time Machine Kolekcia

Ekipa

Stanowisko Nazwy
Reżyser Reżyser Steve Pink
Scenarzysta Scenarzysta Josh Heald
Postacie Postacie Josh Heald
Producent Producent Andrew Panay
Producent pomocniczy Producent pomocniczy Adam Blum
Producent wykonawczy Producent wykonawczy Rob Corddry , Ben Ormand , Matt Moore
Kompozytor muzyki oryginalnej Kompozytor muzyki oryginalnej Christophe Beck
Operator zdjęć Operator zdjęć Declan Quinn
Montażysta Montażysta Jamie Gross
Obsada Obsada Susie Farris
Scenografia Scenografia Ryan Berg
Script Supervisor Script Supervisor Nicole Garcea
Koordynator produkcji Koordynator produkcji Jason Salzman
Projekt kostiumów Projekt kostiumów Carol Cutshall
Dekoracja planu Dekoracja planu Tim Cohn
Kierownik działu fryzjerskiego Kierownik działu fryzjerskiego Voni Hinkle
Kierownik działu charakteryzacji Kierownik działu charakteryzacji Remi Savva
Kierownictwo artystyczne Kierownictwo artystyczne Jason Baldwin Stewart
Logo Firma
Paramount Pictures US
Metro-Goldwyn-Mayer US
Język
English
Recenzje (2)

Co sądzą inni widzowie

52 %
Średnia ocena
2
Łącznie recenzji
Frank Ochieng
Frank Ochieng
11. 10. 2015

Hot Tub Time Machine 2 to nieudane kontynuacja. Film jest monotonny, bez smaku i skupia się na nacisku i celebracji bezcelowej szaleństwa poprzednika. Historia nie skupia się na magii gorącej jacuzzi…

Hot Tub Time Machine 2 to nieudane kontynuacja. Film jest monotonny, bez smaku i skupia się na nacisku i celebracji bezcelowej szaleństwa poprzednika. Historia nie skupia się na magii gorącej jacuzzi ani na jej podróżującą grupę, a film pogłębia się w arbitralny chaos. Jeśli lubisz wulgarne żarty i bezmyślną zabawę, możesz się cieszyć. W przeciwnym razie film prawdopodobnie ci się nie spodoba.

Reno
Reno
04. 11. 2016
50%

Lądowanie w złej linii czasu! Wydaje mi się, że rok 2010 był dawno temu, więc pierwszy film nie jest mi dobrze zapamiętany. Wygląda na to, że jest to niepotrzebne sequel, zwłaszcza gdy bardzo ważna…

Lądowanie w złej linii czasu! Wydaje mi się, że rok 2010 był dawno temu, więc pierwszy film nie jest mi dobrze zapamiętany. Wygląda na to, że jest to niepotrzebne sequel, zwłaszcza gdy bardzo ważna postać znika. Nawet pierwszy film nie był rewelacyjny, choć uważany był za film mainstreamowy, a ten wpadł do kategorii B. Przeciętna historia, temat nie został odpowiednio wykorzystany. Nie mówię o dziurach w fabule, ale o konstrukcji historii i jej postaciach. Stare przyjaciół spotykają się ponownie po tym, jak stali się sławni i milionerami, ale gdy jeden z nich miał wypadek, postanawiają wrócić w czasie, by to naprawić. Zamiast tego trafiają w niewłaściwą linię czasu i jak się stamtąd wydostają, to co zostanie ujawnione w pozostałej części narracji. Komedie były w porządku, ale spodziewałem się czegoś lepszego. Zaskoczenie było bardzo zwyczajne, dla tematu podróży w czasie ludzie oczekują inteligentnego zwrotu akcji, ale nie udało mu się sprostać oczekiwaniom. Niemniej jednak produkcja była imponująca, wszystkie efekty specjalne były akceptowalne. Mówię tym, że nie polegało się na nich zbytnio, ale zgodnie z wymaganiami fabuły, poradzili sobie bardzo dobrze. Mniej rozrywki, ale bardzo oglądane i nadające się jako produkt na przelot. Myślę, że sceny podczas napisów końcowych są dla zabawy, ale wyglądają również jak zwiastun możliwego trzeciego filmu. Nie mam nic przeciwko temu pomysłowi, ale jeśli będzie miał dobrą historię i ulepszoną obsadę, być może nowych aktorów, z pewnością będę oczekiwać na to.

5.2

Głosowano 940×

50% Średnia
0% 50% 100%
0/500