Lucy Lucy

Nie ma usprawiedliwienia dla opierania scenariusza na poważnym traktowaniu dobrze znanego miejskiego mitu i pisania go tak, jakby widzowie wierzyli temu mitowi. Czy nikt z całej linii produkcyjnej nie wstał i nie powiedział, że ten obalone 'używamy tylko 10% naszego mózgu,' pomysł jest bzdurą? Jestem tak zżenowany widokiem aktorów, których podziwiam, Scarlett Johansson i Morgan Freeman, dostarczających solidne występy na podstawie pomysłu, na który większość ludzi śmieje się.

Miałem również trudności z docenieniem kilku filmów Luc Bessona, ale ten jest zdecydowanie najgorszy. Dużo bełkotu z atrakcyjną Scarlett Johansson, mnóstwo efektów specjalnych, przewidywalny koniec w Paryżu i bezsensowny wyścig samochodowy po jego ulicach. Lepiej spędźcie swój czas na czymś innym ...

Ignorancja przynosi chaos, a nie wiedzę. Lucy to jeden z tych filmów, które wywołują furie, to przecież science fiction akcji. Zawsze dzielą fanów filmów od samego początku. To film, który z założenia trzeba postrzegać jedynie jako doświadczenie kinematograficzne, jako kawałek rozrywki na popcorn, który może próbować być czymś bardziej cerebralnym, ale ostatecznie jest to głupi - ale ogromnie zabawny - kawałek filmu. Luc Besson pisze i reżyseruje film, w którym Scarlett Johansson zostaje oszukana na bycie taksówką narkotyków, z przewozem narkotyków wszytych do jej brzucha. To nowy narkotyk, chłopcy, to nowy narkotyk, i kiedy sprawy się komplikują i narkotyki uwalniają się do systemu Scarlett, staje się ona zagrożeniem - albo nadzieją - dla ludzkości. Można go nazywać pretensjonalnym itp., taki jest czynnik naukowy, co jest w pełni zrozumiałe, więc wszelkie nadzieje na ciasne rozważania science fiction zakończą się tylko w ogromnym rozczarowaniu. Niewątpliwie Besson i jego inwestorzy myśleli, że mają coś do powiedzenia, aby otworzyć umysły widzów na coś głębokiego i prawdopodobnego, aby być istotnymi i wiarygodnymi. Ale w przeciwieństwie do twórców my widzowie nie mieliśmy dostępu do donepezilu, więc niestety nie mogliśmy wszyscy zmienić się w Bradleya Coopera i być nieograniczeni w naszych zdolnościach do oglądania. Osobiście to film pełen zabawy przez dwie trzecie, kiedy chodzi o Scarlett, która kopie tyłek, napędzana zemstą laska, trzyma i wstrząsa wszystkimi zmysłami kinematograficznymi zgodnymi z gatunkiem. Zakończenie, wielkie zakończenie, mnie zirytowało, i patrząc na wygląd Morgana Freemana (plującego dla łatwych pieniędzy), był również trochę sfrustrowany. Ale ja się dobrze bawiłem, ale z drugiej strony jeśli ktoś by mi powiedział, że nienawidzi filmu z pasją? Wtedy bym to zrozumiał i zabrał ich do domu, żebyśmy mogli się bawić moim zestawem chemicznym. 7/10

Wydaje się, że wiele osób wpadło w pewien tryb nienawiści podczas oglądania tego filmu. Wydaje mi się, że nie sprawdzili, o co naprawdę chodzi w filmie przed jego obejrzeniem. Film nie jest doskonały, ma swoje wady, ale ocena 1 lub 2 gwiazdek jest ogromnie niesprawiedliwa. Osobiście bardzo podobał mi się ten film. To czysta i prosta fantastyka naukowa. Jeśli oczekujesz nauki bez fikcji, powinieneś obejrzeć inny film. Z Lucem Bessonem zarówno jako autorem scenariusza, jak i reżyserem oraz stwierdzeniami typu "bezwzględny wojownik ewoluowany ponad ludzką logikę" w opisie ... no, dostałem dokładnie to, czego się spodziewałem.

Recenzia v poľštine

Łatwo byłoby powiedzieć, że to jest zły film, gdybyś chciał być ograniczony, ale jeśli jesteś gotowy dać mu szansę, to naprawdę całkiem niezły. Nie świetny, ale dobry. Przychodzi na ciebie z kilkoma całkiem fajnymi i nietypowymi perspektywami. Mam na myśli, filozoficzny film akcji. Nie widzisz wielu takich. Ok, filozofia odstaje, bo scenariusz po prostu nie jest wystarczająco inteligentny, ale to fajny pomysł. I zrobienie głównej postaci kobietą było odważnym akcentem. Weź popcorn, ale zachowaj kilka swoich komórek mózgowych czujnych. A jeśli naprawdę wierzysz w mit, że ludzie nie używają 100% swoich mózgów, to musisz porozmawiać z kilkoma naukowcami.