Supergirl Supergirl

Zobaczcie moją pełną recenzję na https://www.manuelsbento.com/supergirl-2026-a-fierce-gritty-cosmic-awakening-hampered-by-familiar-trimmings/ Ocena: B- SUPERGIRL to pięknie mroczna, wizualnie zjawiskowa kosmiczna przygoda, którą trzyma na sobie znakomita rola Milly Alcock, doskonale oddająca surową kruchość i nieugiętą siłę Kary Zor-El. Film błyszczy najbardziej, gdy zanurza się w mrocznych zakamarkach poczucia winy ocalałej i oferuje skradającą scenę rolę Jasona Momoi jako Lobo, ale ściąga go w dół płaski czarny charakter, niespójny emocjonalny fundament w postaci Eve Ridley/Ruthye oraz niesamowicie frustrujące, psujące nastrój wstawki muzyczne. Mimo to uważam, że to bardzo osobista historia początków osadzona w kosmicznym westernie, którą warto przeżyć na dużym ekranie.

Kiedy widz opuszcza kino, zastanawiając się, dla kogo właściwie nakręcono dany film, nie wróży to dobrze samemu obrazowi. Niestety dotyczy to jednego z najbardziej wyczekiwanych letnich hitów – najnowszego dzieła reżysera Craiga Gillespiego. Skąd to zamieszanie wokół grupy docelowej? To proste: ten akcyjno-przygodowy film o superbohaterce rozjeżdża się na wszystkie strony i sprawia wrażenie, jakby powstał pod dyktando komisji (najpewniej bardziej marketingowej niż twórczej). Znajdziemy w nim odrobinę tego, odrobinę tamtego, a ostatecznie – sporo niczego. „Supergirl” przypomina kolejny szablonowy produkt tego gatunku, który do tego sam nie potrafi zdecydować, czym właściwie chce być. Z tego, co udało mi się wywnioskować, to swego rodzaju historia wprowadzająca/geneza (opowiedziana w retrospekcjach) Kary Zor-El (lepiej znanej jako tytułowa bohaterka) (Milly Alcock), uchodźczyni ze zniszczonej planety Krypton. Trafia na Ziemię wraz ze swoim ukochanym psem Kryptem, gdzie nawiązuje kontakt z kuzynem Kal-Elem (znanym jako Clark Kent), lepiej znanym mieszkańcom przybranego świata jako Superman (David Corenswet), bohaterem filmu pod tym samym tytułem z 2025 roku. Mimo spotkania z kuzynem i życia na planecie, której żółte słońce obdarzyło ją niezwykłymi supermocami, nasza bohaterka opłakuje utratę rodzinnego świata i ostatecznie opuszcza Ziemię, by wraz ze swoim nieokiełznanym psim towarzyszem wędrować po galaktyce w poszukiwaniu nowego domu, odpowiedzi i samej siebie. Większość czasu spędza w podejrzanych barach, zwykle solidnie podpita, w towarzystwie niezbyt godnych zaufania typów, gdy akurat nie sprząta bałaganu zrobionego przez swojego psa. Jej odyseja ostatecznie prowadzi do przypadkowego spotkania z zapalczywą i elokwentną nastoletnią wojowniczką Ruthye Knoll (Eve Ridley), pragnącą zemsty na złym Kremie (Matthias Schoenaerts), bezwzględnym łotrze, który z zimną krwią wymordował jej rodzinę. Ponieważ Ruthye ma jednak niewielkie doświadczenie w walce, potrzebuje pomocy, więc Kara rusza jej na ratunek – płacąc za to jednak wysoką cenę, gdy Krypto zostaje trafiony zatrutą strzałą i ma już tylko trzy dni życia. Kara i Ruthye łączą więc siły, by zemścić się na Kremie i zdobyć od niego antidotum, które uratuje psa. Niestety, wykonanie tej przygody pozostawia wiele do życzenia. Fabuła jest przede wszystkim uboga i niezbyt wciągająca, przeskakuje od jednej sceny walki do drugiej, z dość generyczną akcją okraszoną wyjątkowo tandetnymi efektami specjalnymi i banalnymi zdjęciami. Historia jest też często wtórna, czerpiąc z wielu innych filmowych uniwersów, w tym z elementów przypominających „Gwiezdne wojny”, „Mad Maksa” i „Johna Wicka”. Kilka krótkich pojawień się Supermana oraz Jasona Momoi jako Lobo, jednego z barwnych sojuszników Kary, służy zaś głównie jako bezwstydna reklama wizualna istniejących i nadchodzących uniwersów filmowych tych postaci. Największym problemem wydaje się jednak konstrukcja postaci, zwłaszcza samej Supergirl. Zdecydowanie nie jest to bohaterka dla dzieci – biorąc pod uwagę jej częste pijackie zachowania, ostry język, powtarzające się drastyczne sceny przemocy i wątpliwe towarzystwo – ale nie zainteresuje też szczególnie dorosłych (nie pomaga fakt, że Alcock wydaje się nie pasować do tej roli, a rozwój jej postaci bywa momentami rażąco nierówny). A to wszystko sprowadza nas z powrotem do pytania, które zadałem retorycznie na początku: dla kogo właściwie nakręcono ten film? Przyznaję, że Schoenaerts zaskoczył mnie jako przekonujący czarny charakter. Spodobał mi się też pomysł poprowadzenia postaci Supergirl w nieoczekiwanie mroczniejszym kierunku – odważny, ale interesujący wybór. Niezdarna realizacja tego zamysłu (podobnie jak wielu innych) podważa jednak wszelką wartość, jaką mogłaby wnieść. Krótko mówiąc, w tym filmie nie ma nic szczególnie „super” – coś, co twórcy powinni byli wziąć sobie bardziej do serca, biorąc pod uwagę jego tytuł.

Frustrujący, chaotyczny film, który nigdy nie potrafi zdecydować, czym chce być ani dla kogo jest przeznaczony. Fabuła jest papierowo cienka i dziwnie rozproszona, przeskakuje z jednej generycznej sceny walki do drugiej bez prawdziwego ciężaru emocjonalnego czy jasnego celu narracyjnego. Jako rzekomy film wprowadzający/geneza kiepsko wywiązuje się z zadania uczynienia Kary Zor-El postacią wciągającą, spójną, a choćby po prostu sympatyczną. Częścią problemu jest ujęcie Supergirl przez Milly Alcock. Zamiast bohaterki z głębią i charyzmą dostajemy nastrojową, często pijaną włóczęgę, która więcej czasu spędza, rozpaczając w kosmicznych barach i sprzątając po swoim rozrabiającym psie, niż faktycznie się rozwijając jako postać. Próba uczynienia jej „mroczną” kończy się tym, że wypada płytko i nieco odpychająco. Nie pomaga fakt, że Alcock publicznie starała się zrazić do siebie właśnie tę grupę widzów, która najchętniej przyszłaby na ten film – chłopców w wieku 13–17 lat. Trudno zaangażować się w postać, gdy aktorka wydaje się jawnie pogardzać sporą częścią fanów. Wizualnie film ma swoje momenty – bywa efektowny i kolorowy – ale to tylko podkreśla, jak pusty jest w środku. Zapożycza pomysły i klimat z lepszych uniwersów, jak zauważył Brent Marchant (widać w nim ślady „Gwiezdnych wojen”, „Mad Maksa” i „Johna Wicka”), lecz nigdy nie buduje własnej tożsamości. Cameo Supermana i Lobo wyglądają mniej na organiczne elementy fabuły, a bardziej na niezgrabną reklamę innych projektów. Największym problemem jest to, że sama Supergirl jest napisana w sposób, który zraża niemal wszystkich. Jest zbyt wulgarna, brutalna i pijana jak na dzieci, ale zarazem zbyt płytko naszkicowana i chaotyczna, by trafić do dorosłych. Film flirtuje z ciekawszym, mroczniejszym spojrzeniem na postać, po czym psuje to niespójnym scenariuszem i wahaniami tonu. Na koniec wciąż zadajemy sobie to samo pytanie: dla kogo właściwie nakręcono ten film? Są tu drobne jasne punkty – zaskakująco solidna kreacja czarnego charakteru i chwilami efektowne obrazy – ale toną pod słabą fabułą, nierówną charakteryzacją postaci i główną rolą, która po prostu nie działa. Jak na film zatytułowany „Supergirl”, nie ma w nim nic szczególnie super, a jeszcze mniej powodów, by zależało nam, dokąd zmierza ta wersja postaci.

Internetowa „manosfera” atakowała ten film już na długo przed jego premierą kinową. Wygląda na to, że pokrywa się to w dużej mierze z tymi samymi ludźmi, którzy narzekali na Barbie i Małą syrenkę. To pełen serca film akcji. Gdyby ta sama fabuła trafiła do filmu o Supermanie, ci sami „twardziele” chwaliliby go pod niebiosa... Nie słuchajcie tego zrzędzenia. Przyjmijcie swoją indywidualność i zobaczcie sami.